Доброе утро всем!!!
Вопрос следующего характера: хотим перевести организацию из 3 категории НВОС в 4 категорию, у нашей организации профиль машиностроение, собираем комплектующие для автомобилей. Организация, которая нам оказывает услуги по экологии в настоящее время занимается перерасчетом выбросов (закончился срок действия проекта ПДВ) ну заодно мы хотели поменять категорию по НВОС. В ходе переработки проекта организация нам указала, что наверное не получится перейти с 3 в 4 категорию, т.к. у нас в производстве используется алюминиевый профиль (марка сплава по документации АД35Т1) ссылаются на СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» не значит абсолютно ничего. С точки зрения выбросов весь алюминиевый сплав 2 класса опасности, не зависимо от объемов использования, а сам факт его наличия. Цитата:
Код
Вещества Наименование 0101 диАлюминий триоксид (в пересчете на алюминий) Класс опасности - 2
Группа: Металлы и их соединения.
Вот - металлический алюминий (оксид, но все равно в пересчете на алюминий). Других нет.
Оказывающая услуги организация, говорит, что весь алюминий независимо от марки относится ко второму классу опасности,
Единственная лазейка, говорят - заменить пыль алюминия на:
Код
Вещества Наименование 2909 Пыль неорганическая, содержащая двуокись кремния, в % - менее 20
Класс опасности - 3
Группа: Пыль.
Я сам, не эколог, поэтому не могу понять, может этот СанПиН 1.2.3685-21 применим для литейного производства алюминия? Единственное, что мы ещё делаем с этим профилем обрабатываем на станке с ЧПУ с использованием СОЖ на ВОДНОЙ основе, т.е. не сухая обработка. Организация говорит, что всё равно выделяется оксид алюминия.
Вот, что ещё мне попалось в интернете:
Класс экологической опасности алюминиевого профиля АД35Т1 ?
Алюминиевый профиль из сплава АД35Т1 (это термически упрочнённый вариант марки АД35) не имеет установленного класса экологической опасности в действующих нормативных документах.
Почему так? Дело в том, что для металлов и их сплавов, которые используются в конструкционных материалах, экологическая классификация обычно не применяется в виде единого универсального кода. Алюминий и его сплавы относятся к неопасным грузам (IV класс опасности — малоопасные вещества) по степени воздействия на окружающую среду при обычных условиях. Это связано с тем, что они не выделяют в окружающую среду токсичных соединений, не образуют опасных соединений при контакте с водой и воздухом, а их переработка хорошо отработана и не создаёт значительных экологических рисков.
При этом важно разделять сам материал и возможные отходы. Сам профиль АД35Т1 при правильной эксплуатации и утилизации не представляет угрозы для экологии. Проблемы могут возникать на этапах производства (выбросы в атмосферу при плавке, образование шлаков) или при неправильной утилизации (например, если профиль из этого сплава попадает в природу и не перерабатывается). Именно эти производственные и технологические риски и нужно оценивать с точки зрения экологического законодательства, а не сам материал.
Если вы готовите документацию или решаете конкретный экологический вопрос, рекомендую запросить официальное заключение в Росприроднадзоре или аккредитованной лаборатории — специалисты помогут оценить все риски именно для вашего производственного процесса.
В России все отходы — в том числе металлические — делятся на пять классов опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Эта классификация закреплена в Федеральном законе № 89-ФЗ и отражена в Федеральном классификационном каталоге отходов (ФККО).
Класс опасности металлических отходов зависит не только от самого металла, но и от его чистоты и наличия загрязнений. Чистый алюминиевый профиль из сплава АД35Т1 — это V класс (практически неопасные отходы).
Что можно предпринять по вашему мнению, чтобы сменить категорию организации с 3 на 4 по НВОС? Спасибо, огромное, если подскажите есть ли шанс изменить категорию в нашем случае и как лучше сделать.
Ответы (1)
Критерий 4 категории (ПП РФ № 636 от 29.05.2026, действует с 01.09.2026) требует:
- масса выбросов менее 10 тонн в год;
- отсутствие в составе выбросов веществ 1 и 2 классов опасности и радиоактивных веществ;
- отсутствие сбросов (кроме хоз-бытовых и дождевых).
Пока 0101 диАлюминий триоксид (в пересчете на алюминий) числится в вашем проекте ПДВ как загрязняющее, путь в 4 категорию закрыт. Не по объемам, а по самому факту наличия вещества 2 класса.
Категорию присваивает РПН, они рассматривают заявку и принимают решение. Сам алюминиевый профиль да, малоопасный материал. Но это не имеет отношения к делу. Категорирование НВОС смотрит не на класс опасности материала и образующихся от них отходов, а на класс опасности загрязняющего вещества в выбросе.
Организация права, что в инвентаризации выбросов числится вещество 2 класса и 4 категорию вам не дадут.
У вас обработка профиля на станке с ЧПУ с использованием водной СОЖ. И в выбросах получается аэрозоль СОЖ + метал. частицы.
У нас из ИЗАВ одни дизель-генераторы. Помимо основной деятельности по обслуживанию воздушного движения есть деятельность по производству электроэнергии для собственных нужд, для чего имеются дизельные электростанции (ДЭС) суммарной мощностью 96,5 кВт. Наши ДЭС, которые обеспечивают резервное э/питание объектов РТОП, работают мало и не мешают присвоению 4 категории. По ПП № 636 производство электроэнергии оборудованием мощностью до 1 МВт разрешено для 4 категории при условии соблюдения остальных критериев (отсутствие веществ 1-2 классов в выбросах). А у нас эти вещества в выбросах есть. Поэтому присвоили 3 категорию. Единственное, удалось все 7 площадок, на которых ДЭС как ИЗАВ, объединить в одну площадку. Направляли письмо в РПН с обоснованием, что наше оборудование, которое расположено на 7 площадках, объединено единым назначением и неразрывно связано физически и технологически с диспетчерским пунктом "Вышка". Комплекс сооружений и оборудования служит единой цели – обеспечению безопасности полетов и обслуживания воздушного движения в районе аэропорта. Взлетно-посадочная полоса не находится в ведении предприятия. А то бы все 7 площадок посчитали как разные площадки.
У меня был опыт перевода со 2 на 3 категорию. Аэропорт, аэродром совместного использования. ВПП нам не принадлежит и в границы предприятия не входит, а по критерию 2 категорию присваивают при длине полосы более 2,1 км. Сработало то, что объект не подпадал под критерии более высокой категории, потому что часть инфраструктуры не наша. Здесь похожая логика, нужно доказать, что объект не подпадает под 3 категорию, потому что фактический состав выбросов не содержит веществ 2 класса.
Шанс есть на основании результатов инструментальных замеров. Если лаборатория подтвердит, что оксид алюминия в выбросе от станка ниже ПДК, замена вещества и переход в 4 категорию возможен. Если нет - 3 категория останется. Вам расчет выбросов как делали? Инструментально (замеры) или расчетным путем?